江都船企連贏2場棄船官司
2012-12-11 07:52:00 來源：揚州晚報 編輯：國際船舶網(wǎng) 我有話要說
第四回
防守反擊敗對手
棄船官司再顯威
對律師函中指出的船東違約，香港國際仲裁中心要求船廠提供證據(jù)。
兩份合同未履行，有文本為證。而對于未用美元支付，劉志偉想到的，不是簡單提交證據(jù)，而是變被動為主動，展開進一步反擊——向香港國際仲裁中心提出“反請求”。
“反請求”律師函稱，由于新加坡將67萬美元折合成人民幣支付，未按合同支付美元，致我方無法到外匯管理局核銷退稅，造成我方損失300萬元人民幣。
造船廠提交了一份證據(jù)，即被外匯管理部門處罰2.5萬元的罰單。
據(jù)此，“反請求”向仲裁庭提出申請，要求對方賠償我方未能支付美元造成的損失。
這時候，防御方與進攻方完全換了位置。新加坡船東代理律師不敢相信，揚州律師會有這樣的手筆。
“請問你提交的文本是答辯，還是‘反請求’？”新加坡律師特地給劉志偉打了一個電話(產(chǎn)品庫 求購 供應)，他希望劉志偉錯把“答辯”當成了“反請求”。但劉志偉堅定地回答：“我方提出的是‘反請求’！”
對方徹底泄氣。直到2011年底，訴訟過了兩年有效期，新加坡船東再無任何動靜。這標志著這場國際仲裁案，以中方獲勝而告終。“對方以500噸鋼材，折抵我方退稅損失。”
在這場官司進行到尾聲，王宏亮又經(jīng)歷了一次外方“棄船危機”。
2010年，荷蘭船東訂購了兩艘船舶，經(jīng)兩家中國公司的轉(zhuǎn)手，訂單到了王宏亮手中。交船時間將至，受國際金融危機影響，國際船舶運價下調(diào)，荷蘭船東為了降低損失，突然提高了船舶驗收標準——焊接X光照片百分百合格。“他們心知肚明，中國民營企業(yè)根本做不到。”
實際上，荷蘭船東想以此為要挾，索回15%的首付款，最終達到“棄船”目的。當時，外商“棄船”現(xiàn)象比比皆是，中方船企幾無還手之力。
“當時，因為正與新加坡船東交手，我們獲勝在望，所以對再打國際仲裁官司，心里有底。”王宏亮又找到劉志偉，果斷訴訟。
“第一場官司，是一個學習的過程。到了第二場，就掌握了更多的訴訟技巧。”劉志偉的信心，后來果真贏得了第二場國際仲裁官司，討回2000萬元船款。
而合約中間商——兩家中國公司，一家損失數(shù)百萬元，另一家則陷入破產(chǎn)。（應當事人要求，王宏亮為化名）
新聞
產(chǎn)品
二手船
船型
新聞熱詞
造船工人飆汗搶工期 
